Bushnell Fusion 12x 50mm 1 Mile Arc Rangefinder Binoculars

Nice binoculars for about a year…when they no longer worked, and Amazon returns time had lapsed I sent them back to bushnell..they offered to sell me a new pair for nearly twice what I originally paid, and called it a discount. Don’t expect the company to back their products…they don’t….in fact I don’t think they can….my impression is they are foreign made and no Americans can repair them. Very expensive mistake. I have since purchased a pair of Swarovski ranging binoculars. Cost more but quality and customer service makes them well worth the price..”buy once and cry once”

The range finder is working ok but clearaty is not there when you scoping over 500yrds the eye peace came off cause some cheap glue between the plastic cover and the metal ring part paid $900 for this and is not even last for two years, very disappointed. Please consult a hunter before you buy or you’ll make same mistake I did.

Hard to read the digital display(could be a faulty battery) and they just barely close enough to focus the 2 FOVs to show one big FOV otherwise these are nice and clear binos! Also the buttons are hard to push but they should become pliable after use.

These binoculars are poorly made with flimsy parts. That’s the reason they are not covered under the “no questions ask warranty”. Bushnell knows they are of poor quality and they will not stand behind them. I used these binoculars for 2 hunting seasons and the focus went bad and won’t adjust, the magnification ring doesn’t work and the ranging function is so out of focus I can’t tell if the range is close or not. Take this as an unbiased review. These are just not well made and will disappoint must hunters.

Very pleased with the product–works as it should.Supplier supplied the item on a timely basis-and I have no hesitation in re-ordering other items from same supplier.Happy Buyer.

Was gefällt, was nicht? Meine ganz persönliche Meinung. Die technischen Daten und Funktionen sollte man besser auf der Herstellerseite nachlesen, dies hier zu nennen wäre müßig und überflüssig.Fazit vorweg:Das Fernglas mit Entfernungsmesser tut was es soll, und das ganz ordentlich. Kann man kaufen, Made in Japan. Ergonomische Nachteile. Preis-Leistung ist jedoch verglichen mit Alternativen sehr gut bis gut.Contra (was mir nicht so gut gefällt und das ausführlich, da man ja daran am meisten interessiert ist):1. Die Augenmuscheln sind sehr leichtgängig und haben keine ausgeprägt Endraste. Zwischenstellungen sind nicht vorgesehen. Außerdem scheinen die Einfassungen für die Drehmuscheln aus Kunststoff zu sein; ein unglücklicher Stoß beim Besteigen von Leitern oder beim Klettern könnte fatal sein.2. Die Dioptrie-Korrektur sowie die separate Scharfstellung des Matrixdisplays sind sehr leichtgängig und fühlen sich beim Drehen so an, als ob sie aus billigstem Plastik hergestellt wurden. Hier vermisst man den satten und präzisen Drehring, der beim Einstellen kein Spiel aufweist; hier wären etwas schwergängigere Drehringe von Vorteil, da man diese Korrekturmaßnahmen in der Regel nur einmal vornimmt und später über den Fokusierknopf scharf stellt. Ein unbeabsichtigtes Verstellen der Dioptrie-Regler ist vorprogrammiert, das können europäische Hersteller (zu Premiumpreisen!) besser. Die Dioptrie-Korrektur schiebt das Okular sichtbar hinein oder heraus, ist also nicht innenliegend und drückt bei eingefahrenen Drehmuscheln selbige in extremer Minus-Stellung sogar leicht nach außen. Schlecht gelöst.3. Der Trageriemen ist mit Plastikhaken versehen, die frei drehbar sind und so das lästige Verdrehen vermeiden, jedoch machen die Plastikteile keinen vertrauenerweckenden Eindruck. Diese tauscht man am besten gleich zu Beginn gegen eine robustere Verbindung aus. Der Tragekomfort hingegen ist durch die gute Polsterung sehr angenehm.4. Die Befestigungsösen für den Tragegurt am Fernglaskörper liegen ungünstig, insbesondere wenn man mit der linken Hand die Fokussierung betätigen möchte. Das Fokussierrad ist meines Erachtens zu weit zum Gesicht hin positioniert. Da muss man umständlich umgreifen. Gleiches gilt für die rechte Hand, die, wenn sie zur Betätigung der Messtasten herhalten muss, gerne zum Fokussieren verwendet wird. Menschen mit größeren Händen oder Fingern mögen diesen Nachteil nicht haben.5. Die Mess-Tasten bestehen eigentlich aus Softgummi-Bereichen und vermitteln keinen guten Druckpunkt, oft muss man sehr fest drücken. Hier wäre eine sauberere Rückmeldung insbesondere bei der Bedienung mit Handschuhen wünschenswert.6. Das Matrix-Display kann in vier Helligkeitsstufen eingestellt werden, eine zuschaltbare Automatik wäre hilfreich, da beim Wechsel von hoher zu niedriger Lichtintensität das Matrixdisplay überstrahlt bzw. im umgekehrten Fall nur ganz schwach lesbar ist, je nachdem welche Ausgangsstufe man gewählt hat. Ich hätte mir auch mehr und feiner unterteilte Helligkeits-Stufen gewünscht. Dennoch mehr eine Gewöhnungssache, kein Punktabzug.7. Je nach Augenabstand muss man das Fernglas entsprechend “knicken”, sprich auf den eigenen Augenabstand einstellen. Da das Matrix-Display fest verbaut ist und sich nicht separat verdrehen lässt, führt dies dazu, dass die Anzeige je nach Knickwinkel leicht schräg zu sehen ist. Für mich etwas gewöhnungsbedürftig; ich wüsste aber nicht, wie man das auf unkomplizierte Art und Weise besser machen könnte.8. Die Tragetasche bzw. Schutztasche könnte etwas besser gepolstert sein. Sie hat keinen separaten Trageriemen. Das ist sogar bei Olympus Ferngläser unter 80 Euro besser gelöst.Jetzt zu den positiven Eigenschaften:Das Fernglas funktioniert, ist von sehr guter Qualität, nichts wackelt. Der Lieferumfang mit den klappbaren Objektivschutzdeckeln ist ordentlich.Die Optik ist gut, jedoch kein ED-Glas. Die Farben werden etwas kalt (blaues Spektrum) wiedergegeben; ich würde es nicht als blaustichig bezeichnen, wie oft behauptet, sondern lediglich als neutrale, etwas kühlere Farbwiedergabe. Randunschärfe konnte ich nicht festfeststellen, zumindest ist sie nicht ausgeprägt. Sicherlich findet man bei den Premiumherstellern bessere Optiken.Verarbeitung ist (bis auf die leidigen Okulare, Dioptrienverstellung und Muscheln) sehr gut, Made in Japan eben. Alles scheint solide zu sein, Spaltmaße, Gummiarmierung, alles sehr gut und passgenau.Vergrößerung: 10×42 scheint sich ja am Markt zu etablieren, ich hätte mir jedoch ein 8×42 oder besser 8×50 gewünscht; leider hat Bushnell nur das 12×50 im Programm, welches für längeres, ermüdungsfreies Beobachten mit der Hand nicht geeignet ist, zumindest für mich.Schlussbemerkung: Eigentlich nur 3,5 Sterne, aufgrund der ärgerlichen und vermeidbaren Kleinigkeiten. Die Okulare aus Plastik mit den rasterlosen Muscheln inklusive der lockeren Dioptrie-Verstellung führen zu einem gerechtfertigten Stern Abzug. Das ginge besser. Die Optik ist ganz klar mit gut zu bewerten, aber nicht sehr gut verglichen mit Ferngläsern im gleichen Preissegment ohne Entfernungsmesser. Das ist wohl dem Preis-Leistungs-Verhältnis geschuldet. Ein halber Stern Abzug wäre denkbar. Drei Sterne sind aber zu wenig, denn das Gesamtpaket “Fernglas mit Entfernungsmesser und integrierter Ballistikfunktion (wer es benötigt)” erfüllt seinen Zweck ganz ordentlich, die Messfunktion funktioniert ausgesprochen zuverlässig, Abweichung von 1 bis 2 Meter auf lange Distanzen sind für meinen Einsatzzweck zur Vogelbeobachtung mehr als sehr ausreichend. Grobe Messfehler habe ich nicht festgestellt, die Erkennungsrate ist auch sehr gut. Hier gibt es meinerseits keine Beschwerden; die Reichweite bei klarem Wetter stimmt mit der Herstellerangabe überein, knapp über 1,6 Kilometer (eine US-Meile).Verglichen mit deutschen oder österreichischen Premium-Modellen erhält man von Bushnell ein bezahlbares Gesamtpaket, jedoch versehen mit einigen kleinen Schwächen in Ergonomie und Optik.Wer mehr als das Doppelte auszugeben bereit ist, sollte zu Leica, Zeiss oder Swaro greifen und wird damit bestimmt glücklicher. Bushnell bleibt aber eindeutig Preis-Leistungs-Sieger und bietet diese Technikkombination zu erschwinglichen Preisen an, dafür sechs Sterne.

in termini di ottica si notano le differenze con altri binocoli-telemetri europei, ma le differenze non giustificano I prezzi tripli rispetto al bushnell.Per quanto riguarda la misurazione il funzionamento e’ ok.sul calcolo dell’elevazione anche con angolo di sit, le di tabelle balistiche si limitano a 6 categorie e bisogna cercare quella appropriate al calibro che si vuole usare, necessitano quindi prove di misurazione per la reale comparazione con le tabelle balistiche del calibro che usate.La misurazione con opzione “blow” cioe’ arco, che potrebbe essere utile anche per I tiri con fucile (misura della distanza calcolata con angolo di sito, indipendente dal calibro), e’ limitata a pochi yard. Peccato.Nel complesso ottimo acquisto. Il rapport qualita’ prezzo lo mette al top delle scelte possibili al momento.

Rapporto qualità-prezzo eccezzionale. Pagato veramente poco la scorsa estate e dopo un anno di utilizzo ne sono contento. Telemetro preciso e veloce, visione nitida. Per una migliore visibilità con scarsa luce consiglio il 10×50. Ottima anche la tabella balistica (uso il 308w) con calcolo di angolo di sito e distanza. Chiaramente se si pragona con Zaiss o Swarowski la differenza si nota ma non giustifica assolutamente il prezzo 10 volte più alto!!